还记得十年前，公知们撒的那些谎吗？
十年前公知真的很盛行，本人在上高中的时候，喜欢阅读一些课外书籍，《意林》、《读者》之类的，当时书中的言论我就不太同意，有些感觉很诧异，甚至影响了我的世界观和价值观，后来才发现这些都是公知的主阵地，下面我来总结一下以前看过的言论，大家一起来评判一下。
首先是吹嘘日本人的，《夏令营中的较量》这篇文章也是流传最广的。
文章大意就是中国和日本各派一个班的小朋友参加夏令营，文章中描写中国的小朋友背书包怕累，让家长背书包；而日本的小朋友坚持自己背书包奔跑来提高自己的能力。
中国小朋友吃饭不讲秩序只拿自己爱吃的，日本小朋友从小就学会了分享，为同伴剩下好吃的食品；日本小朋友生病还坚持参加夏令营，中国小朋友怕吃苦，身体素质下降之类的。
我相信大家没看过也应该听说过这篇文章，但是这个夏令营是不存在的，也不存在文章中的中日小朋友的表现，一切都是作者意象的，只是用来打击大家的民族自信。
另外我记得小时候看过一部中国拍的电影，名字我忘记了，主要讲的中国小朋友放暑假后，住在乡下的爷爷家，而爷爷家在边境地区，住的隔壁就是外国家庭的小别墅，现在回想起来电影中外国家庭是白人，感觉应该是中俄边境。
主要内容就是穿着中式普通农民小马褂的爷爷和小朋友，与穿着现代的外国一家相互交往，在小朋友一起玩耍的过程中，发生了一些矛盾，每次都是外国小朋友懂礼貌、大度、聪明，而中国小朋友自私、无礼、不懂事。
最终，中国小朋友通过这个暑假和外国小朋友的接触，学到了很多东西。总之，看完了电影我心里有一种感觉，就是咱们中国人啥都不如外国人，并且有一种白人高高在上的感觉。
现在回忆起来，为啥中国自己能拍出这种电影来。可见，文化界都已经被渗透到这个程度了，普通老百姓能不受影响吗？民族自信心肯定受到了沉重的打击。
吹嘘日本的还有说日本的餐厅盘子都要洗七遍，因为少一遍就算不卫生。
有个中国留学生去日本餐馆打工，盘子只洗了六次，日本老板就把中国留学生辞退了，因为盘子少洗一遍可以看出来，是对客人的不负责，用来讽刺中国人不诚实。
还有吹嘘日本酒店马桶里的水都能直接喝，还说日本酒店经理都会给客人展示直接饮用马桶里的水来表示自己酒店卫生达标。
我当时就不理解，为什么日本人喜欢喝马桶里的水。
到现在也没发现日本人的素质有多高，向太平洋倾倒没有处理的核废水，危害世界。
这里我就想问公知们如何解释这件事。
还有就是吹嘘德国的，公知举例说青岛的下水道是全国最好的（这个是真的），又说青岛下水道好是因为青岛下水道是当初德国修建的，一百多年前德国强租青岛之后为青岛修下水道，德国制造多么好，一百多年都不坏。
还说当中国人去修建的时候发现德国人早就把零件用油纸包好放在旁边了，德国在一百多年前就为中国提供好了修理零件。
借机吹一下德国人的严谨，德国制造多么好。
但事实是德国只修建了一点点青岛下水道，青岛的下水道是在城市化中由中国人修建的。
更没有油纸包好的零件。还有说中国两个移民到德国的年轻人去医院看不孕，德国医生诊断的结果是避孕药吃得多了，小两口根本没吃过避孕药。
说最后查出来是德国人为了不让公园的鸽子交配，给鸽子喂了避孕药，小两口经常去公园抓鸽子回家吃，也就导致了身体内避孕药超标。
这个故事当然是不存在的，德国人是脑子进了多少水才会喂鸽子吃避孕药啊。
最后还有吹嘘美国的，说一个科学家将中国小朋友和美国小朋友请到一起做一个实验：给中美两国小朋友四杯25度的水，让两国小朋友把水变成100度。
中国小朋友在太阳下晒一天没成功，美国小朋友把四杯25度的水倒在一起成了100度。（大家不要笑，这就是公知的逻辑）然后开始说美国小朋友知道变体，这样才能成才，中国小朋友只知道守旧。
然后又重复同样的实验，结果美国小朋友在太阳下晒一天没成功，中国小朋友把四杯25度的水倒在一起成了100度。
然后开始指责中国小朋友只知道偷奸耍滑，美国小朋友虽败犹荣，懂得了坚持，再说只知道偷奸耍滑的民族将来怎么会有出路。
（作者注：我认为上面这个故事更像是一个段子，而不是真实的故事，调侃的意味更浓。）
咱真不知道公知的脑回路是怎样的，居然能写出这样的文章。
以上只是一部分公知言论，类似的还有很多，我就不一一列举了。
我觉得以上的伤害还是比较小的，那时候很多公知甚至对我们的英雄下手。
他们是黄继光不存在是意象出来的，邱少云的事迹超出了人类承受的极限，所以是不存在的，还开始说雷锋并没有我们想象的伟大，甚至为侵华日军洗白，他们甚至把脏水泼到了我国领导人的身上。
一个在台湾世袭JJS职位的人被吹为台湾民主之父，一个在朝鲜为国家奉献一切的人被贬低的说是为例镀金。
去年电影《八佰》可以说是刷屏了，为了赢得抗战的胜利，太多的人为此付出了宝贵的生命。这些人无疑是值得尊敬的英雄，但也有一些"公知"说出了某些令人不快的言论，比如某人曾经就鼓吹"老美是世界上唯一一个在中华民族最危险的时候有效地帮助了中国并为此做出巨大牺牲的国家。"
紧接着，这位公知又暴露了自己的目的："所以说，中国有一千个理由珍惜与老美的关系。"当然了，原文很长，这位作者为了这几句话做了很长的铺垫，但是在笔者看来，这简直就是一场演技拙劣的自说自话。
首先，抗日战争与世界反法西斯战争一样，是世界反法西斯同盟为了保护自己利益的攻坚战，因此在这场战役中，大家都是为了彼此民族的利益。
套用一句老套的话说就是："没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。"在共同的利益驱动之下，晚清时期侵略中国的诸多国家，比如英国、法国、德国、意大利等等，都先后直接或者是间接地帮助过我们，而并非只有一个老美。
更为重要的是，对于这些国家的作为，我们到底要定性为"帮助"与否还是个问题，因为从某种程度上来讲，帮助中国只不过是他们利益最大化的手段。
当然了，大家都是成年人了，因此笔者也不纠结西方列强在帮助中国时的动机问题，只要是这些国家在客观上给予中国以帮助，那么就是值得肯定的。
为此，"老美是世界上唯一一个帮助中国抗日的国家"这种说法，未免有些双标了吧。
此文作者的"双标"是非常明显的，他并未抹去其他国家对中国的帮助，而是一笔带过之后开始强调老美的"不计得失"以及"损失重大"，那么何以见得别的国家就不是损失重大呢？
何以见得美国就是不计得失呢？何以见得美国的"损失重大"就是为了援助中国呢？这位公知没有在文中回答，笔者相信他也不敢回答，因此一回答就是错的。
其次，其他国家的主观态度被一笔带过，这位公知却大肆描述老美客观上的"牺牲"，然后意图想把读者往"老美的主观就是帮助中国"这个方向上去引导，最后得出他的结论："老美真伟大，我们可不能忘恩负义啊！"。
这实在是滑天下之大稽，而且是荒天下之大谬，真实的情况绝非是如此，这位作者信口雌黄的背后到底有何用心？笔者不想去揣测，也不敢去揣测，只不过就事论事地来讲，在民国时代"帮助"中国最多的还真不是老美，而是那个"罪恶"的德国，当然了，这是在全面抗战爆发之前的事情了。
这里想要引入三个时间点，一个是1931年9月18日，一个是1937年7月7日，还有一个则是1939年9月1日，这三个时间点是有着重要意义的。
第一个时间点是中国抗战的开始，而第二个时间点是"全面抗战"的开始，第三个时间点是二战的开始时间。也就是说，"八年抗战"的说法是不准确的，实际上应该称之为"十四年抗战"或者是"八年全面抗战"。
在全面抗战之前的时间内，也就是"七七卢沟桥事件"爆发以前，与国民政府关系密切的一直是德国，德国在这段时期为国民政府贡献了相当大的力量。
比如德国顾问制定的《陆军改革建议书》，为国民政府完成了近代历史上的首次改造工程，而德国制造的军火也大批量地进入中国，比如重炮、毛瑟枪、防空机关炮以及西门子的通讯器材等等。
同时，德国人系统地训练了当时的国民政府部队，使其成为了局部抗战战场上的中坚力量。
直到1938年的"淞沪战争"前后，蒋介石还从德国采购了大批量的军火，不过德国人对中国的帮助在这一年结束了，因为不久之后日本、意大利就与它结成了"轴心国"，在德国人进攻了波兰之后，反法西斯性质的二战就此打响了。
除此以外，在二战之前，意大利人对国民政府的空军贡献也相当大，中国早期的空军装备和训练方式，其实都要感谢意大利人。
那么，德国人和意大利人是真心实意地"帮助"我们吗？其实不是，这背后有着相当巨大的利益关系，国民政府需要这些国家的技术与装备，因为老蒋当时的策略还是"攘外必先安内"，而德国人和意大利人则看上了国民政府的矿藏和真金白银，尤其是集中在江西赣南地区的"钨"，所以这不过是一场买卖罢了。
但是，不可否认的是，德国人和意大利人在客观上为中国的抗战起到了重要的作用，尤其是对早期形势的影响。
而英法等国，同样是根据自身的需要和条件，"有选择"地"帮助"中国，这在当时自顾不暇的情形之下，也是再正常不过的事情了。那么我们回过头来看看姗姗来迟的美国，莫非它就有那么好心吗？
"做出重大牺牲以挽救中国"？这显然是骗人的鬼话，老美帮助我们不假，但在1938年以前，它的天平是偏向日本的，也就是说有一半的中国人实际上是死在了美国人的手上。
因为日本战争消耗一半以上的物资都是老美提供的，当然了，日本是花钱了的。让老美开始帮助中国的，只有一件事情，那就是"法西斯联盟"的成立，它们动了老美的蛋糕。
老美和日本的矛盾开始暴露，这时候老美才开始向中国示好，当然了，老美从中也捞到了不少的好处。